偷拍违法 反偷拍也要依法！？

近日，#大叔被疑偷拍自证清白后仍被曝光#，#男子地铁上被误认偷拍民警证清白#，#女生骂男生偷拍BT后称认错人了#轮番登上热搜，这些新闻中的女当事人反偷拍不成，却成了被网民“拍打”的对象，问题出在哪里？面对莫须有的偷拍指控，如何合理维权？

指控偷拍事件频发后反转

近日，广州地铁8号线“大叔被疑偷拍自证清白后仍被曝光”事件引发网友关注。6月11日，该女子公开道歉。

然而，此事热度未减之际，大风新闻报道，6月11日晚上9时，网友@追风小叶QQQQ乘坐成都地铁1号线时，两名女子指认他用小型摄像头偷拍。随后，他们被带到派出所，民警调查后证明了何小可的清白。经民警调解后，其中一名女子道歉，但是何小可不认可，认为态度敷衍，根本没有认识到错误，并且另外一名女子至今没有道歉。他希望现场目击者提供更多证据，打算起诉两女子。

无独有偶，据大河报报道，6月12日，杭州师范大学一女大学生怀疑同校男研究生尾随偷拍，男生证明手机中照片是自己导师，女生称自己是认错人了，男子暴怒连吼：“你叫什么名字？”女生反问为什么那么凶。

这些新闻事件有一共同特点，都是女当事人反偷拍不成，却成了被网民“拍打”的对象，问题出在哪里？

法制日报发文称，公交地铁等公共场所上的“咸猪手”的确让女性深受其扰，女性勇敢地站出来维权本是一件值得鼓励和肯定的事。但维权要依法、理性、客观，过度维权、甚至是以莫须有的事实来进行“有罪推定”，非但谈不上维权，而且很可能构成侵权。

还有媒体表示，让女性感到安全、受到尊重的环境，依赖于每一个社会成员的共同努力。过度维权、制造撕裂，无助于改善女性整体处境。如果通过渲染性别对立来吸引流量，把不存在的矛盾安放在无辜者身上，恐怕只会遭到社会舆论的反噬。

“莫须有”不是正义，而可能是诬陷，“莫须有”式维权，有可能构成侵权。偷拍违法，反偷拍也要依法！这既是法治精神的必然要求，也应该成为反偷拍者的共识。

被指偷拍如何应对？

如果被指控偷拍该怎么办？6月13日网友“胡斐大侠”发博文支招。他认为核心是要保持冷静，注意录音取证，谁主张谁报警，不要急于自证清白。

网友@胡斐大侠微博 截图

对于对方要求检查相册的要求，不要轻易把手机打开让对方查看，在民警同志到来之前，对方是无权查看手机的。

在等待民警的过程中，要保持冷静。民警到场后要一切听从民警吩咐，配合执法。民警开始调查的时候，一定要求民警对双方制作询问笔录。民警调查完，还原事实真相后，可以要求依法处理。

网友“胡斐大侠”的观点是否合理呢？北京市隆安律师事务所、高级合伙人陈俏丹分析“大叔被疑偷拍自证清白后仍被曝光事件”时表示，在无明确证据的情况下，该女子无权检查当事男子的手机，这可能会涉及侵犯当事男子的隐私权，男子有权拒绝。

但在该事件中，男子主动出示手机相册，是对自己权利的一种合理行使，是一种自愿的行为。从这个角度而言，涉事女子查看对方手机的行为，不存在侵犯对方隐私权的问题。

莫须有式指控不可取

在现实生活中，如有女性发觉被人试图偷拍，只能选择对方完成拍摄后才能维权吗？针对试图偷拍者，正确的维权方式应该是什么？

湖南联合创业律师事务所管委会委员、副主任刘研认为，公共场合中，女性有权利在发现或怀疑被人偷拍时采取维权行动，维权的前提是发现对方的行为已经涉嫌偷拍或“试图偷拍”，女性出于保护自己的角度，要求查看其手机，如果偷拍，有权利要求对方删除，并采取报警等方式进一步维权。如果未发现对方偷拍的证据，可以理性沟通消除误会。如因此发生纠纷，可以选择报警，进行调解。

“如果明明没有证据却冤枉他人的，有可能承担民事或者刑事责任。”河南泽槿律师事务所主任付建表示，在无法准确判断对方是否有偷拍行为的情况下，如果误会<爱尬聊_百科网>了对方一定要及时主动道歉，切不可在没有证据的情况下通过曝光让简单的事情复杂化，如果造成特别恶劣影响的，有可能构成刑法中的侮辱罪，应承担刑事责任。

上游新闻综合法制日报、大风新闻、大河报、潇湘晨报等